Colección de libros "Como hacer" -
¿Quién no ha tenido alguna vez uno de estos en sus manos? Aquí están listos para consultarlos o imprimirlos de nuevo. Los sigo encontrando tan interesantes como hace quince años.
RAEM. Diccionario del Español Moderno -
No sé como aún no conocía este diccionario. Realmente útil para consultar lo inconsultable en otro sitio.
Un ejemplo al azar:
Ciego
1. Estar Borracho
Voy ciego, me he bebido todo el bar
Graphical User Interface gallery -
Había perdido este enlace y el otro día me hizo falta para consultar una cosa. Lo dejo por aquí para que no vuelva a pasar.
En el se pueden ver entre muchas otras cosas, una extensa galería de pantallazos de las diferentes versiones de SO que han ido saliendo, sus pantallas de inicio, de preferencias, de aplicaciones…
[video]
(via fuckyeahtylerdurden)
Marchando una camiseta con esto por favor.
¡¡¡El programa Padre funcionará en Windows, Mac OS X y Linux!!!
¿Y cómo? Pues como hacen con los otros programas, en Java.
Casi lloro al leer esta noticia, y no tanto por mí, que a fin de cuentas voy a que me hagan la declaración, sino por la cantidad de personas que ahora pueden hacerla en casa sin tener que pasar por el aro de un determinado SO a la fuerza. Más vale tarde que nunca.
Flickr Lightroom Preset Extractor -
Esta página nos permite extraer la información de una fotografía que se encuentre en este grupo de Flickr y convertirla en un preset para usar en Lightroom, muy útil para ver que valores se han aplicado a una fotografía o usarlo para una nuestra de igual forma o como base.
El tema de compartir presets siempre tiene amantes y detractores, porque puede llegar el momento en que todas las fotos a las que se le aplique el mismo preset sean iguales, pero también hay que diferenciar entre la fotografía y el retoque. Una buena foto a día de hoy no se basa sólo en alguna de estas dos cosas. La imagen es nuestra, de nuestra propiedad, pero el preset o filtro es y debe ser algo diferente, se puede aprender mucho o podemos permitir que otros aprendan mucho compartiéndolos de una manera libre.
Me pongo a mirar temas o plantillas para tumblr, o para wordpress, o para algún gestor de blogs y casi siempre me encuentro lo mismo. En el pié de página, para ir página adelante o página atrás, ponen una flecha a la derecha y otra a la izquierda, donde a la izquierda son las entradas más nuevas y a la derecha las más antiguas…WTF!.
Otras veces ponen previous o next. Donde next es ver las entradas más antiguas y previous las más nuevas…WTF!, ¿soy yo el único ser humano lógico que no lo entiende así? Si quiero ver entradas anteriores, previas, quiero un botón de previous. Y si quiero ver las siguientes entradas, en orden cronológico, quiero un botón de next, siguientes traducido literalmente. Necesito aclarar esta duda urgentemente.
El mundo está al revés o no está hecho pensando en mí.
[video]
El nuevo Safety Car de la Formula 1, el Mercedes SLS. Un coche que sin duda no pasa desapercibido, aunque particularmente prefiero el modelo del año pasado, el Mercedes SL 63 AMG, se me antoja más de competición, más racing, no tan señorial como me da la impresión que es el SLS.
Eso sí, cuando esté en la parrilla de salida con sus puertas abiertas como las alas de una gaviota va a hacer que se nos caiga la baba.
“Internet es un nido de delincuentes y un instrumento de regresión social” — El Gobierno español traslada a Europa su idea de Internet
Comienzo mi breve comparativa entre estas dos aplicaciones para fotografía en Mac OS X indicando que la máquina en la que se prueban es un MacBook3,1, 2,2 GHz y 2 GB RAM, con un Snow Leopard recién instalado y ambas aplicaciones recién instaladas y sin fotografías en su catálogo.
- Organización de fotografías: claramente y para mi gusto es uno de los apartados donde más destaca Aperture y la única característica que le veo para no pasar de este totalmente. Ahora Aperture te permite ordenar las fotos por proyectos como los eventos de iPhoto, que será muy básico, pero esta forma de gestionar las fotos hace que sea fácil de manejar por todo el mundo (que hoy en día son varias manos las que pasan por un mismo ordenador), y más cómodo a la hora de enseñar una foto rápidamente o encontrarla por caras, localización o lo que sea. Digamos que reúne lo mejor de los dos mundos, la facilidad de iPhoto en la organización y la potencia de Aperture.
El fallo, que tu librería de fotos la usas en iPhoto o en Aperture. Este último te permite importar toda la librería de iPhoto muy fácil, perfecto, pero cuando importes más fotos de tu cámara en iPhoto por ejemplo, no se actualiza Aperture y viceversa. Lo de seguir usando iPhoto parece no tener ya mucha lógica, pero es por lo que comentaba antes. Si nuestra pareja o familiar quiere abrir la aplicación y ver las últimas fotos del cumpleaños de su sobrina, aseguro que la interfaz de Aperture, ayudada a que no está disponible en nuestro idioma, es bastante más tosca y compleja que iPhoto. A nosotros nos da igual porque sabemos donde nos movemos, pero poder utilizar ambas aplicaciones para un uso u otro es vital para mi. Y no veo cual sería el inconveniente, cuando tan sólo debería de guardar la información XML en el mismo archivo y que se actualice la miniatura.
En cuanto a Lightroom este es su punto flaco. Y mira que me han hablado de los metadatos, de poner etiquetas, de ordenar por….si si, seré yo muy torpe, pero yo no me aclaro. A mi o me ponen los eventos grandes como en iPhoto o Aperture o yo no me entero. Claramente este apartado creo que es muy personal, porque por ejemplo una persona que gestione sus fotografías con Adobe Bridge, y que revele en Photoshop, va a encontrar la unión perfecta con la aplicación de Adobe.
- Velocidad: Aperture se arrastra babeante por el suelo, mientras Lightroom parece que va a adelantarse al click del ratón. La diferencia es abismal, Y NO, NO VOY A COMPRARME UN IMAC DE 27” QUAD CORE sólo por Aperture 3. Verdad que no soy fotógrafo profesional, que si lo eres le sacas provecho, pero teniendo una herramienta igual de potente como Lightroom, que ofrece lo mismo, y lo hace todo sin rechistar, ¿por qué me tengo que ver obligado a actualizar mi máquina?.
He probado a importar 10 fotografías a Aperture 3 en JPG tiradas con una Canon 500D, y es viable el verlas, hacer zoom e incluso aplicar algún preset, pero aplicar un pincel ya no es viable. Algo que debería ser instantáneo para ver que estoy haciendo puede demorar hasta 30 segundos.
- Interfaz: estamos en un mac y queremos que todo sea al estilo mac, y obviamente Aperture 3 se lleva la palma en este sentido. Es muy pero que muy bonito, todo está donde debe de estar, no te pierdes buscando tal botón, y desde el primer momento de abrir el programa vas a saber revelar un RAW, retocarla y exportarla al disco o a alguna red social como Facebook o el gran Flickr. Esto es impecable, nadie sabe hacer mejor las cosas bajo mi punto que Apple, y esto lo demuestra en cada aplicación y en cada detalle.
Lightroom es algo oscuro para mi gusto, las fuentes de toda la interfaz se me antojan algo grandes, pero se encuentra uno muy cómodo también trabajando con el, porque recuerda a Photoshop y el resto de la suite de Abobe. Podemos configurarlo a nuestro gusto, personalizar el entorno con nuestro nombre, cambiar algunos detalles del diseño, ocultar paneles para ganar espacio… estamos hablando de Adobe, también saben lo que hacen desde luego.
Y por ahora creo que ya va bien, estos tres apartados son los que he considerado más importantes. A la hora de decidir con cual quedarme no lo tengo claro, habrá que ver Lightroom 3 para ser justos, ver si es capaz de integrarse con iPhoto (cosa que veo difícil), o ver si hay alguna manera de hacerlo con Aperture, mientras seguiré como hasta ahora, navegando entre dos mundos y usando una u otra indistintamente según sople el viento de poniente o de levante.
Shuttler Island es de esas películas que desde el primer momento, te transporta a la época en la que se desarrolla, que no todas lo consiguen, y es de esas películas que cuando sales del cine, puedes cenar comentándola, dando mucho que hablar desde luego. El por qué es principalmente por su final, que es cuanto menos sorprendente, aunque más de uno dirá que se lo veía venir y que ya lo sabía, a no todos les gusta todavía verse sorprendidos por una película.
Martin Scorsese es un director con mayúsculas, eso no vamos a negarlo, y le da a la película esa ambientación, ese ritmo y esas tomas que necesita, pero sin embargo, tiene algunos detalles que no me gustan nada, como algunos cortes muy bruscos entre escenas, en los que de escucharse mucho ruido de fondo de repente no se oye nada, o conversaciones que son grabadas desde varios planos, y el protagonista pasa de estar con un cigarrillo en la mano a tenerlo en la boca de forma instantánea. O que se noten mucho los montajes de fondo-personaje cuando van en coche o en barco.
Pero son detalles mínimos que no ensombrecen para nada una película que no hay que perderse, con un argumento contundente, una banda sonora chapada a la antigua y un cine como del que queda poco.
Nota: 9 de 10
Ya está avisando Microsoft de que la versión Release Candidate de Windows 7 va a caducar el próximo 1 de junio de 2010, y desde tres meses antes, desde el 1 de marzo van a estar avisando a su manera:
El equipo con Windows 7 RC continuará apagándose cada dos horas y sus archivos no se guardarán durante este proceso. Además, el papel tapiz cambiará a un fondo negro con un persistente mensaje en el escritorio. También recibirá notificaciones periódicas de que Windows no es original. Eso significa que es posible que su equipo ya no pueda obtener actualizaciones o descargas adicionales que requieren la validación de Windows original.
Cuando Microsoft dice que un mensaje es persistente, ya será persistente. Creo que ya todos sabemos a que tipo de cartelitos se refiere. Avisados estamos.
